2000 元的预算，你会选骁龙 730 还是骁龙 845 手机？

在同等价位下，你会选去年的老旗舰骁龙 845，还是今年新出的骁龙 710?

今天，我们找来了 iQOO Neo 和联想 Z6 作为对比，如果你还在这两款处理器中纠结，那不妨和我一起看看它们之间的差距有多大。

先捋一捋参数

两款处理器虽然所属系列不同，但由于有着一年的技术差距，所以即便是中端的 7 系列处理器，骁龙 730 的能力其实也不比骁龙 845 差太多。

首先，骁龙 730 最为亮眼的地方是采用了台积电 8nm 的制程和 Kyro 470 内核，它采用「2+6」架构，最高主频 2.2GHz ，性能比之前的骁龙 710 提升了 38%，功耗降低 10%。

GPU 方面则采用了中端的 Adreno 618，并且首次集成骁龙 855 的 CV-ISP 计算机视觉 ISP，AI 视觉处理效率比同级产品提升 2.6 倍。

除此之外，这枚处理器还集成高通的第四代 AI 引擎、支持 QC 4.0 快充、内置 Spectra 350 ISP……

但是，由于产品定位不同，骁龙 730 的配置对比老大哥骁龙 855 都有着不同程度的减缩。

比如内核采用的是 Kryo 470，一个是 Kryo 485;再比如骁龙 730 的 Adreno 618 和骁龙 855 的 Adreno 640，这两款 GPU 的性能就是天地之别。

反观去年的旗舰骁龙 845，三星 10nm 制程和 Kyro 385 内核在今天看来，虽然并不比 700 系列的工艺先进，但作为去年的顶级产品，它的综合实力也依然能与今年的骁龙 700 系列平起平坐。

而且更为关键的是，骁龙 845 集成的是 Adreno 630 GPU，对比 730 的 Adreno 618，它在图形处理方面还是有着不少优势。

谁游戏体验更流畅?

测试工具：GeekBench 4.4 / GameBench

测试游戏：《和平精英》/《狂野飙车 9》

我原以为骁龙 845 会以碾压的成绩超越骁龙 730，但没想到 GeekBench 的跑分结果竟然是 50：50。

在相同版本的 GeekBench 进行 5 次跑分后，骁龙 730 在单核方面始终领先骁龙 845 几百分。但在多核成绩方面，骁龙 845 也一直保持数千分的领先。

可见的是，在换装第四代 Kyro 核芯后，骁龙 730 的单核表现已经能达到与骁龙 845 平肩的水准。

但由于骁龙 845 在主频和架构方面仍占有绝对优势，因此多核表现仍然能抛开骁龙 730 一段距离。

所以从测试出的数据结果看，骁龙 730 在日常使用时其实和骁龙 845 不会有太大差别，刷微信、微博、网页都很流畅。

但当我们进行更复杂的多任务处理、大型内容载入时，就能看到 845 的优势。

比如，在载入同一个游戏时，骁龙 845 设备会比骁龙 730 设备快 1~2 秒。

▲ 上：骁龙 845 设备;下：骁龙 730 设备

除此以外，骁龙 845 的另一个优势是 GPU。其实不用看 Adreno 630 和 Adreno 618 的实际差距，单看型号就已经能知道他们不是在一个等级的定位。

现如今，GPU 优势主要是体现在游戏画面上，譬如我们经常说「这个手机游戏流不流畅」，这个其实就和 GPU 的渲染性能就有着密切关系。

但显然，有着 Adreno 630 这个强壮的「身体」支持，骁龙 845 在应对高清游戏画面还是有着游刃有余的实力。

在《和平精英》的「HDR 高清」条件下，游戏肉眼体验流畅，根据 GameBench 的记录，游戏能锁定在 40fps 运行。

▲《和平精英》40fps /《狂野飙车 9》26fps

而另一边的骁龙 730 其实也能在高清画质下运行，只不过由于 730 仍然还是一款新处理器，游戏尚未针对这款产品进行优化。

因此游戏最高只有「高清」画质可选，游戏帧数锁定在 30 fps，刚好达到了流畅的及格线。

▲《和平精英》30fps /《狂野飙车 9》28fps

在《狂野飙车 9》中，我们能看到两款处理器在画面上的更多差别。

▲上：骁龙 845 设备;下：骁龙 730 设备

在「高画质」条件下，骁龙 845 设备显示周边景物、水滴特效都会比骁龙 730 设备更多且细致。

而且我们也留意到，骁龙 845 设备自带动态模糊，游戏体验更加沉浸和流畅，而骁龙 730 的画面则相对平庸，没有前者精致。

▲ 上：骁龙 845 设备;下：骁龙 730 设备

从实际对比能看到，骁龙 845 在游戏方面依然保持了旗舰水准，毕竟已经是一款发展和优化都成熟的产品。尽管已经是去年的老旗舰，但在多核性能和图形处理两方面，骁龙 845 依然有着澎湃动力。

不过，骁龙 730 能追平高端产品表现，也在告诉我们这款产品的实力不可小觑。

虽然 Adreno 618 的性能的确不能和 Adreno 630 对比，但是单凭硬件来判定表现仍然比较片面，因为我们还需要看手机和游戏厂商是否能针对硬件去进行软件优化。

毕竟当年 OPPO R11 不也用着骁龙 660 跑出 60 帧的《王者荣耀》吗?所以我还是比较看好骁龙 730 之后的表现。

制程会影响发热和功耗?

测试工具：FLIR ONE 热感测温仪 / 安兔兔评测「压力测试」功能

测试游戏：《和平精英》《狂野飙车 9》(均为最高画质)

随着形形色色的游戏手机兴起，手机圈兴起了一股「散热潮」。

为了让手机能够长时间保持高性能输出，不少厂商不惜花费重金去给手机配置一套散热系统，风冷、液冷、铜管…… 要不是有「手机」这个主语在，可能你就会以为我在谈 DIY 电脑了。

▲ iQOO 的液冷散热系统

手机散热的核心，其实主要还是在 SoC 这部分。毕竟 SoC 得到散热就等于得到不降频的开关，否则即便强如英特尔酷睿 i9，在散热差的机箱里也只是「五秒真男人」。

因此，处理器自身的发热量、手机的散热效率，便成了大家关心的地方。

那么，它们烫手吗?那就要先来看看两枚处理器的工艺制程了。

骁龙 845 采用的是三星 10nm LPP 技术，虽然和更早的骁龙 835 同是 10nm 制程，但 845 所用的是第二代封装技术。

而骁龙 730 则采用更先进的 8nm LPP，这也是高通首次在骁龙 700 系列中采用 8nm 制程技术。

在进行 30 分钟的《和平精英》游戏后，我能明显感觉到两台手机的摄像头右侧都出现了明显的温热。

▲ 左：骁龙 730 设备;右：骁龙 845 设备

通过热感测温仪能看到，热量均集中在手机的右上部，即大多数手机的 SoC 位置。但从测试结果看，两台手机的发热量其实也只差了 1~2℃(测试数据仅供参考)：

骁龙 845 手机最高温度：39.2℃ / 38.1℃

骁龙 730 手机最高温度：38.0℃ / 37.7℃

当然，通过表面去判断 SoC 温度的方法，最终结果也只能作为参考，因为这里还要考虑到手机本身的体积、散热能力、SoC 使用情况等客观因素。

比如这次作为样机的 iQOO Neo，这台手机本身是有液冷散热系统，而联想 Z6 则没有特别设计散热机制，那么自然在散热这一环节上 iQOO Neo 会更具优势一些。

不过尽管如此，通过这个对比我们也能看到 SoC 制程对发热的影响。

所以，骁龙 730 虽然游戏体验不如老旗舰，但得益于更先进的 8nm 制程，高压条件下的热量还是得到了较为有效的控制。

另外，SoC 的功耗影响着手机的续航能力，而 SoC 的功耗又和产品本身的 CPU 架构、制程、厂商对 SoC 的调度优化有着密切关系。

在 15 分钟的安兔兔的压力测试中，骁龙 845 在火力全开的条件下，电量从 39% 下降到 31%，伴随而来的还有持续上升的机身温度，电池从 28℃ 升到 39℃。

而骁龙 730 则表现相对平稳，电量从 52% 下降到 47%，电池从 28℃ 上升到 34℃。相对骁龙 845，新制程的骁龙 730 功耗和发热可见更低一些。

但值得关注的是，在两次测试中，联想对 CPU 的调度并不太稳定，全程波动较大，因此我认为骁龙 730 的真实表现还没有被完全发挥出来。

一些能影响体验的细节：基带、AI 和内存

测试工具：AndroBench

除了性能、发热和功耗，骁龙 845 和骁龙 730 之间其实还有一些细节上的差异，毕竟两者不但定位不同，问世时间也相隔了 1 年之长。

首先是基带和 WLAN。

在配置上，骁龙 845 搭载的是 X20 LTE 调制解调器，理论上要比骁龙 700 系列的「祖传」X15 LTE 传输效率更强。

但实际上，两款基带在现实场景中其实不会有太大差别，因为 X15 LTE 本身的 Cat.15 / 13 就已经能支持相当不错的 800Mbp / 150Mbp 上下行峰值了。

在 WLAN 配置方面，骁龙 730 和骁龙 855 一样能支持 802.11ax-ready(WiFi 6 ready)以及对下兼容，但若要将 WiFi 6 摊开来说，那我可能得另出一篇文章了。

所以，我将 WiFi 6 的优势拆分成几点方便记忆：它能带来更高的传输速度、更大的容量和更强的密集环境稳定性，只有你想，WiFi 6 就能随时提供低延时的 VR、4K 高清影像娱乐，而这项技术最快将于 2019 年底开始应用。

我们只需要记住这几点就 OK 了。

骁龙 730 和骁龙 855 所支持的 802.11ax-ready，也就是意味着这两款 SoC 将能支持未来的 WiFi 6 网络。而骁龙 845 支持的则是 802.11 ac，也就是现有的 WiFi 5。

所以在网络支持这方面，骁龙 730 享有后发优势。

此外，两款 SoC 在内存支持方面也有一些差别。虽然两款处理器都支持 1866MHz 的 LPDDR4x 内存规格，但骁龙 845 的位宽是 64bits，骁龙 730 是 32bits 。

从 AndroBench 的测试结果能看到两款 SoC 在内存支持上的差异：

▲左：骁龙 845 设备;右：骁龙 730 设备

另一方面，骁龙 730 集成了骁龙 855 同款的第四代 AI Engine，尽管高通没有把骁龙 855 的 Hexagon 690 DSP 照搬过来，但骁龙 730 也用上了 Hexagon 688 DSP 并集成了 HTA(张量处理单元)。

因此，骁龙 730 的 AI 学习能力、辨识能力，比如系统整理、场景识别、视觉识别等，自然也就比骁龙 845 的 Hexagon 685 DSP 要有数倍提升。对了，骁龙 855 的 CV-ISP 也首次下方到了骁龙 730 内，从而增强了处理器的图像处理能力。

不过 AI 会被怎么应用、怎么调校，决定权最终还是在手机厂商手上。

老旗舰没过气，骁龙 730 仍会是主流

要判断一台手机的寿命周期有多长，我们往往需要看两个关键因素：

一个是硬件是否能继续支持当下的使用需求，另一个是厂商能否继续提供系统更新，前者关乎着手机还能不能正常使用，后者则关系着手机还能干些什么。

从目前全球手机用户换新的更新周期统计看，目前智能手机的寿命大约是在 2~3 年，Android 阵营会在 2 年左右，iPhone 则会稍长一些达到 3 年。

尽管当下的硬件已经做到了「每年一更」甚至「半年一更」的规律，但实际上对于普通用户而言，即便是手拿 1 年前的手机，也不会因为这是 1 年前的产品而影响使用，自然而然近些年人们也就减少了换新的频率了。

这次测试的结果，其实也正好印证了手机寿命这一问题的根本。面对目前我们日常的使用需求，作为 2017 年登场的骁龙 845 并没有因为是一年前的产品而显出疲态。

它依然能满足到我们的社交、娱乐的需求，甚至在个别测试中，老旗舰的表现比新中端要表现更加优秀。

因此，搭载骁龙 845 的手机在图形性能、内存、基带等方面会继续比中端新品更有优势，尤其是在对阵同价位的骁龙 700 系列产品，虽然还不至于碾压，但这枚老旗舰仍然会对骁龙 730 这个「鲜肉」带来不少影响。

反观中端的骁龙 730，为了避免与现有的骁龙 845 / 855 撞车，高通也继续在中端产品上使出精湛的「刀法」，将 CPU、GPU、内存、基带等核心配置进行降档让步。

不过降档并不意味着 730 就是一款孱弱的产品，因为可见的是，它的工艺、核芯、WLAN、AI 引擎、DSP、ISP 都比骁龙 845 要至少先进一代，部分环节(比如单核性能)甚至已经能和骁龙 855 之前的产品比肩了。

所以综合来说，作为一款中端产品，骁龙 730 的表现已经能满足到非游戏玩家的绝大部分需求。

总体而言，骁龙 845 最为明显的优势是在图形处理能力上，Adreno 630 面对高清游戏应用自如，如果你手拿 2000 元想买一台能玩游戏的手机，那么认准骁龙 845 准没有错。

而骁龙 730 则是有着工艺和 AI 方面的硬件优势，它在功耗和 AI 两个方面见优，也是一款表现均衡的中端产品。

当然，目前我们还能在 iQOO Neo 上看到骁龙 845，我认为只是个例，因为从高通过去的产品规划看，在新处理器推出后，旧处理器不会继续外销，否则会影响到中端产品的销量。所以未来骁龙 730 应该会继续担当 2000 元价位段的主力。

而且可别忘了，针对游戏而设计的骁龙 730G 还没登场呢。